这是一个系列，谈论所有有关编写可维护性CSS。 翻译自：MaintainableCSS 完整版：maintainablecss-cn/chapters/semantics/
概述: 基于这 是 什么命名，而不是基于它 像 什么或 能做 什么命名。
长版本解释
语义化(semantic)的 HTML 不仅仅关乎我们所使用的元素——你当然知道一个链接应该使用 <a> 标签，表格数据应该使用 <table> 标签，段落使用 <p> 等等。
更重要的是，它和我们所添加的类名(class names)和IDs有关。而类名和IDs为 CSS 和 JavaScript提供额外的机制，让我们更容易去操作和增强 HTML 元素。
很容易出现不经过思考而随意添加类名的场景，但现实中命名却又特别重要。
Phil Karlton, 网景架构师“在计算机科学领域，有两大难题，如何让缓存失效(cache invalidation)和如何给各种东西命名。”
这是由于人只是擅长和人沟通，却不太能理解简短的，不具有语义化的抽象概念。
类名好坏对比
试着找出非语义化和语义化类名的区别...
<!-- 不好 -->
<div class="red pull-left">
<div class="grid row">
<div class="col-xs-4">
这里完全看不出这段 HTML 代码要表达 什么。你 可能 会说它 看起来 怎样（比如应该在小屏幕还是大屏幕上），但也就仅此而已。
<!-- 好 -->
<div class="header">
<div class="basket">
<div class="product">
<div class="searchResults">
这段代码就正是我所推崇的。我很清楚地知道这段 HTML 代表着什么。虽然我不知道它看起来应该是怎样的，但我并不在乎，这是 CSS 存在的价值。而语义化的类名对 HTML 和 CSS 甚至 JS 都很有意义。
所以，为什么 我们应该使用语义化的类名呢？
因为更容易理解
若使用语义化类名，不论你是在修改 HTML 或者 CSS，你都清楚你将造成的影响。而使用视觉化类名(visual class names)的方式，你不得不在每一个元素上写很多类名，最终你可能只是对这些类名有一个模糊的理解，而不清楚它真正的意图是什么。而且，视觉化类名非常难以维护。
因为要构建响应式站点
一般说来，不同的视图(viewport)会有不同的样式。比如，你可能需要在大屏上浮动(float)一个元素，在小屏不浮动。如果你有一个叫 .clearfix 的类名来清理浮动，但在小屏上的效果却和类名不一样，这看起来会不会让人困惑呢？
使用语义化的类名，你就会基于 mediea queries 去编写样式，这会让 CSS 更易维护。
因为更容易查找
如果一个元素是基于其外在表像命名，比如 .red, .clearfix, 和 .pull-left 等，那么这些类名就会像垃圾一样散落在代码库的任何地方——当你搜索一段特定的 HTML 代码的时候，类名不会起任何作用。
换句话说，如果你的类名足够语义化，搜索特定代码片段是很简单的事。更常见的是，当你从头搜索你的 HTML(想像一下浏览器上的审查元素)去找类名的时候，查找唯一的 CSS 选择器肯定会快很多。
因为不想做无故的回归测试
如果你使用描述性的，非语义化的类名，那么当你修改其中一个类名的时候，样式的改变会影响每一个使用这个类名的元素。基于你使用 CSS 的经验，你能保证你的修改不会在其他地方产生不可预知的问题吗？
语义化的类名是唯一的，所以当你编辑其中一个的时候，你 能 自信地说，你的 修改只会影响你想要改变的那个模块，维护起来更简单。
因为不用再恐惧更新代码
和前一个有关回归测试的那一点有关，当你对修改的代码不够自信的时候，你很有可能会造成 BUG 接着便会由于害怕出错而不再碰那些代码。更可怕的是会造成恶性循环，写很多冗余代码，最后变得越来越不具有可维护性。
因为有助于自动化测试
自动化功能测试需要定位特定的元素，与其进化交互（输入文本，点击按钮、链接等等），基于这些操作进行相关校验。
若你的 HTML 通篇都使用描述性的类名，那么你将不会有一个可靠方式去定位一个特定的元素，更惶论与其交互了。
因为为JavaScript提供了有意义的接口
就像和自动化测试一样，语义化的类名对JavaScript来说同样有意义。描述性的类名不具有可靠性，不可用于定位相应的模块或组件。
因为常规维护的担心
若你是基于该元素是什么而命名，你就不必再次修改 HTML 的类名。如，heading 始终是 heading, 你不用管它变成什么样子。
样式可能会改变，但你只需要改变你的 CSS。这在另一个方面来说，实际是上松耦合从而提高了可维护性。
因为非语义类名调试困难
当你调试(debug)一个元素的时候，会出现很多类似的 CSS 选择器，增加了调试的难度。
因为标准推荐使用
HTML5 的规范在 3.2.5.7 里有说，使用类名属性。
"[...] 更鼓励使用能描述内容本质的类名，而不是那些只是描述其外在表像的值。"
因为能带来性能的提升
这是一个 非常 小的优势，因为当你一个元素只有一个类名的时候，你的整个 HTML 代码体积都会更小。而使用描述性的类名，每个元素有无数个类名，结果自然与前者不一样。
因为和重用规则有关
如果你没有使用语义化类名，你有可能会是误解了重用(reuse)的概念，而误用重用。阅读下章，获得更多。
最后想想语义化
语义化的类名是 MaintainableCSS 的基石，没有它，一切都没意义。所以，基于是什么命名，其他所有都将受益。